El presente trabajo pretende abordar las políticas de tratamiento de asimetrías[1] en los acuerdos de integración regional, desde una perspectiva multidisciplinaria que permita analizar: los distintos modelos de integración dentro de las olas de regionalismo en Latinoamérica y la influencia de ciertos actores (del sistema multilateral de comercio, países miembros de los bloques subregionales, etc) en la formulación de dichas políticas en dos esquemas de integración (MERCOSUR y ALADI) y en dos niveles de análisis (multilateral y subregional). Objetivo: Discernir acerca del entramado de factores que potencialmente expliquen su grado de influencia en la toma de decisiones sobre las políticas para el tratamiento de asimetrías, a través de la comparación de dos instrumentos en dos bloques subregionales. Esto permitirá entender los diversos campos de acción como la dinámica, social, institucional, la coyuntura internacional, económica, geopolítica, que a su vez permitan ampliar el espectro teórico-analítico sobre los modelos de integración regional en nuestra región. Metodología: La propuesta metodológica se basa en la comparación de dos políticas pertenecientes respectivamente a MERCOSUR y ALADI. Se busca identificar un resultado de política sobre cada acuerdo regional, con el objetivo de afinar el análisis en base a los procesos y a las discusiones relevantes – utilizando el process-tracing[2] (Collier, 2011) – que tuvo lugar a lo largo de la formulación de dichas políticas. Identificar los distintos factores que se inscriben en las olas de regionalismo a fin de determinar si alguno de ellos es común en ambos esquemas regionales. En base a lo cual se podrán comparar las políticas de ambos bloques en base al método “most different system design”[3] (Mill,1974). De esta manera, determinar un efecto de causalidad a través de la atribución de rangos categóricos a cada política, que al ser controlables, se puedan refutar, con el fin último de poder generar conocimiento. Debate preliminar: Es necesario poder explicar el vínculo entre una integración profunda (nuevo regionalismo versus otros enfoques del regionalismo) y el tratamiento para la reducción de asimetrías entre países miembros de los esquemas subregionales en Sudamérica, dado que una parte importante de la retórica integracionista apunta a la disminución de las asimetrías entre países miembros. [1] Entendido como las diferencias en los niveles de desarrollo entre países u socios comerciales de un acuerdo de integración. [2] Process tracing se refiere a la examinación sistemática o al diagnostico de evidencia que se ha analizado a la luz de las preguntas de investigación y a las hipótesis. Puede contribuir a la descripción de fenómenos políticos y sociales y a evaluar relaciones de causalidad. (Collier, 2011). [3] Elección de casos que sean significativamente diversos en base a los cuales se depuran los factores comunes que posean un alto poder explicativo, a partir de los cuales se pueda inferir la causalidad.