La experimentación con sujetos en situaciones de encierro (Zimbardo) representa sin duda una de las cuestiones éticas de mayor importancia en la intersección entre psicología, ciencia y ley. El experimento llevado adelante por Phil Zimbardo nos posiciona frente a un escenario importante de ser analizado a la luz de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Los objetivos del experimento fueron logrados sólo parcialmente y su estudio merece todo nuestro interés, así como la indagación acerca de las consecuencias en la subjetividad de cada uno de los participantes. Para esto, tomamos los conceptos de vergüenza y alteridad (de Gaulejac:2008). Se realizan algunas observaciones acerca de las consecuencias para la subjetividad de cualquier situación de encierro, sea esta de tipo experimental o como medida judicial. Finalmente se interroga la posibilidad de estudiar científicamente los fenómenos que la vida carcelaria presenta, con el objetivo de lograr alguna transformación, así como indagar la hipótesis de trabajo de Zimbardo, en tanto sostiene que el ambiente puede impactar a tal punto en las personas de transformarlas de “buenas” a “malas”, evitando utilizar la adversidad del ambiente como justificación de las conductas. Palabras clave Encierro Experimentación Ética Vergüenza ABSTRACT CONFINEMENT AND EXPERIMENTATION: SOME ETHICAL ISSUES Experimentation with subjects in situations of confinement (Zimbardo, Haslam, Reichel and others) is without doubt one of the most important ethical issues in the intersection between psychology, science and law. The experiment conducted by Phil Zimbardo faces us to an important scene to be analyzed in light of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights of UNESCO. The objectives of the experiment were only partially achieved and his study deserves our interest and inquiry about the impact on the subjectivity of each participant. In order to analyze this, we took the concepts of shame and otherness (de Gaulejac: 2008). Some observations are realized about the consequences for the subjectivity of any situation of confinement, be this of experimental type or as judicial measure. Knowing that, we will focus on policy and all available knowledge about the consequences on the subjectivity of the subject in any situation of confinement, like an experimental case or a judicial issue. At last, we will investigate the working assumption of Zimbardo that argues that the environment can impact in people to transform them from “good” to “bad”, being aware of avoiding the idea that holds that the adversity of the environment is a justification of behaviors. Key words Confinement Experimentation Ethicsshame