La presente investigación se propone abordar, aplicando las herramientas dispuestas por el enfoque pragma-dialéctico en teoría de la Argumentación, el debate que protagonizaran el 9 de octubre de 2007 el entonces Presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez y el periodista Daniel Coronell, procurando identificar y analizar, específicamente, los movimientos falaces en los que incurren ambos actores; evaluar su compentencia para llamar la atención sobre los movimientos falaces ejecutados por la contraparte; caracterizar los comportamientos discursivos en razón de los cuales apelan a dichas falacias; y rastrear los efectos de recepción que implicó este debate en los principales medios de prensa colombianos con el objeto de juzgar en qué medida los movimientos falaces fueron identificados por la audiencia.