La política migratoria argentina a partir del año 2003 ha sido construida a través de un lenguaje de derechos humanos. ¿Cómo se legitimó dicho lenguaje y qué características posee? La respuesta a este interrogante requiere remontarse en el tiempo entre principio y mediados de la década del noventa. Es allí donde las migraciones internacionales se establecieron con fuerza en la agenda de diferentes organizaciones de derechos humanos; también el momento en que el lenguaje de derechos comenzó a utilizarse en otras que se dedicaban a asistir a migrantes y refugiados; asimismo coincide con los primeros discursos en el ámbito estatal, y en particular en el poder legislativo, que interpelaban a las migraciones, en particular a la “inmigración limítrofe” desde un lenguaje de derechos humanos. Teniendo en cuenta dicho contexto y los contactos establecidos entre estos actores, en esta ponencia nos centraremos en mostrar los diferentes lenguajes de derechos humanos utilizados en el ámbito parlamentario a lo largo de la década del noventa, a partir del trabajo con diversos proyectos de declaración, resolución y ley que circularon por la Comisión de Población y Recursos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación. Así, los modos de interpelar a las migraciones internacionales, pero en particular a la “inmigración limítrofe”, quedaran organizados en torno a dos categorías analíticas (humanitarismo de conservación y humanitarismo de-limitado) que dan cuenta del modo en que el lenguaje de derechos ha servido para conservar o transformar algunos aspectos de las políticas migratorias sin sobrepasar las distinciones entre nacionales y no-nacionales propias del pensamiento de Estado (Sayad, 2010).