Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Ontología de las relaciones objetales en Winnicott: útil, obra de arte y cosas
Bareiro, Julieta y Bertorello, Adrián Mario.
III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XVIII Jornadas de Investigación Séptimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2011.
Resumen
El presente trabajo tiene como finalidad presentar una interpretación de las relaciones objetales en Winnicott a partir de la fenomenología hermenéutica de Heidegger. Al afirmar que los diversos tipos de objetos winnicottianos llevan consigo una ontología implícita se quiere decir que cada uno de ellos puede ser categorizado e interpretado de acuerdo a los diversos tipos de entes que Heidegger analiza en su obra: el útil (das Zuhandensein), la obra de arte (das Kunstwerk) y la cosa (das Vorhandensein). De este modo la expresión “ontología de las relaciones objetales” tiene el sentido siguiente: hacer explícito conceptualmente no sólo los diversos tipos de entes que están implicados en la teoría de los objetos del psicoanálisis, sino también y más profundamente, hacer explícito las diversas actitudes enunciativas que, como correlato subjetivo, posibilitan que puedan comparecer tales objetos. Por ello, el análisis ontológico de las relaciones objetales sigue el hilo conductor de la intencionalidad Palabras clave Heidegger Winnicott Objetos Ontología ABSTRACT ONTOLOGY OF OBJECT RELATIONS ON WINNICOTT´S: USEFUL, WORK OF ART AND THINGS This work presents an interpretation of object relations in Winnicott from Heidegger’s hermeneutic phenomenology. In asserting that the various types of objects carry an ontology Winnicott implicitly means that each can be categorized and interpreted according to the various types of entities that Heidegger discusses in his work: the useful (das Zuhandensein), the artwork (das Kunstwerk) and the thing (das Vorhandensein). Thus the term “ontology of object relations” has the following sense: conceptually make explicit not only the various types of entities that are involved in the theory of objects of psychoanalysis, but also and more deeply, to make explicit the different attitudes statements as a correlate subjective, which may allow such objects appear. Thus, the ontological analysis of object relations is the common thread of intentionality. Key words Heidegger Winnicott Objects Ontolgy
Texto completo