Este trabajo se plantea reflexionar sobre las tensiones y problemas detectados en la investigación realizada en el campo de las llamadas Ciencias Sociales. Surge como cuestión inicial la pregunta acerca del modo en que los investigadores se conducen frente a los problemas éticos que surgen en sus investigaciones, así como los marcos teóricos y conceptuales que pueden orientarlos en su tarea. Se sitúa la relación entre el concepto de reflexividad, entendido como necesidad de un retorno sobre el propio investigador y su universo de producción, y la ética de la investigación, examinando el valor que cobra para los investigadores desarrollar una “práctica” de dicha ética, que pueda permitir el esclarecimiento y la determinación de aquéllas situaciones éticamente controvertidas que se presentan durante la ejecución de los proyectos de investigación, estableciendo una diferencia con el “procedimiento” formal que sitúa los problemas y conflictos éticos que pueden ser ponderados por el investigador, así como también por el comité u organismo encargado de la aprobación del mismo. Se aborda el concepto de microética como herramienta conceptual surgida en la bioética. En último lugar, el trabajo señala los puntos de continuidad entre los procedimientos formales de evaluación y los conflictos surgidos durante la investigación. Palabras clave Investigación, Reflexividad, Evaluación, Microética ABSTRACT ETHICAL EVALUATION IN THE FIELD OF SOCIAL RESEARCH This paper proposes to reflect on the tensions and problems identified in the research in the field of Social Sciences calls. As an initial matter arises the question of how researchers behavior towards ethical issues that arise in their research, as well as theoretical and conceptual frameworks that can guide them in their task. The relationship between the concept of reflexivity, defined as need for a return on the researcher and his universe of production, and research ethics stood by examining the value charged for researchers to develop a “practice” of this ethic, that would permit the clarification and determination of those ethically controversial situations that arise during the execution of research projects, establishing a difference with the formal “process” that puts the ethical problems and conflicts that can be weighted by the investigator as well as also by the committee or agency for approval. Microethics concept emerged as a conceptual tool in bioethics addresses. Finally, the paper points out the points of continuity between formal assessment procedures and conflicts arising during the investigation. Key words Research, Reflexivity, Evaluation, Microethics