Existen en la actualidad dos posturas distintas sobre la relación existente entre la capacidad de discriminar gestos (comprensión) y la capacidad de producirlos, en el marco de los modelos de praxias, una es la planteada por González Rothi y cols. (1991, 1997) quienes sostienen la necesidad de dos sistemas separados (lexicones) uno para la discriminación (lexicón de entrada de acciones) y otro para la producción gestual (lexicón de salida de acciones. La otra planteada por Buxbaum (2001) que sostiene que las mismas estructuras utilizadas para la producción son las encargadas de discriminar gestos. En este trabajo revisamos las distintas posturas a partir del hallazgo de dos pacientes con disociaciones complementarias, uno con dificultades en la discriminación, sin alteraciones en la producción gestual y el otro con alteraciones en la ejecución sin dificultades de discriminación gestual. Nuestros resultados refuerzan lo postulado por González Rothi y cols (1991, 1997) sobre la existencia de dos sistemas distintos, uno para la discriminación, y otro para la producción gestual. Resumen en Inglés There exist two postures about the relationship between praxis discrimination and praxis comprehension. Gonzalez Rothi et al (1991, 1997) proposed that the processes underlying the reception and production of movements involve two separate action lexicons: an input action lexicon and an output action lexicon. Buxbaum (2001) proposed that the same structures are necessary to product or to receive an action. In this paper we review two patients with apraxia, one of them with difficult in gestures discrimination without defect in tool use, the other one with difficult in tool use without discrimination defect. Our results are in agreement with studies by Gonzalez Rothi et al (1991, 1997) and highlight the need of two separated action lexicons for gestures comprehension and tool use. Palabras Clave Apraxia discriminación producción gestual