Considero que el psicoanálisis no coincide en su práctica con las prácticas científicas. Es una práctica de lo singular, de y con cada sujeto que llega a un tratamiento. Admite, por supuesto, generalizaciones que se suspenden en el instante en que se está escuchando a cada nuevo analizante, porque los problemas con los que Freud se encontraba siguen vigentes para los analistas: cuándo comenzar un análisis, cuándo finalizarlo, qué sucede en cada tratamiento con la transferencia, cómo sostener la abstinencia del analista. El redescubrimiento del inconsciente sigue siendo “el mismo” y no otro a partir de Lacan. El inconsciente de los chistes, los sueños, la psicopatología de la vida cotidiana. El mundo freudiano es en el que Lacan desplegó sus teorías, y sus diferencias con Freud. Diferencias que no redujeron la práctica freudiana a una pre-ciencia y ubicaron a la de Lacan dentro de la ciencia. No hay transmisión sin análisis del analista. Palabras clave Psicoanálisis Ciencia Discurso Transmisión ABSTRACT ABOUT TRANSMISSION I believe that the practice of psychoanalysis can not be equated to that of science as it mainly deals with that which is unique to the individual that seeks therapy. Yet generalizations are also part of the psychoanalyst’s endeavor even if these must be left aside when listening to each new patient. In fact, some of the questions that Freud strived to answer are still of present relevance: when to start and finish a given therapy, how to understand and deal with transference and how to ensure the analyst’s abstinence. As regards the alleged opposition between Freudian and Lacanian practice, it is important to highlight that it was within Freud’s world that Lacan developed his theory and stated its differences with Freud’s; however, these differences did not place Freudian and Lacanian practice under the category of pre-science and science respectively. No transmission will be possible if the analyst does not undergo analysis. Key words Psychoanalysis Science Discourse Transmission