El presente artículo propone realizar una reflexión crítica en torno al caso clínico de «Anna O.», inventora –se sabe- de la “talking cure”. Tanto Breuer como Freud no dudan en referirse al caso como a una “histeria”, aguda o psicótica, pero algunos fenómenos referidos exigen revisar dicha apreciación diagnóstica. Nos ocuparemos aquí especialmente de aquellos elementos del historial que describen el curso, los ciclos, la alternancia entre estados y la evolución de la enfermedad como un conjunto. La metodología utilizada consistió en revisar detalladamente todos los fragmentos de la observación clínica que describen los patrones cíclicos y alternantes, poniendo entre paréntesis –al modo de la epoché fenomenológica del método de Husserl- todas las demás consideraciones que podrían extraerse de los Estudios sobre la histeria, para así poder reflexionar sobre dichos patrones evolutivos que podrían sugerir que no se trata de una “histeria” sino de una “melancolía” –desde la perspectiva psicoanalítica- o de una “psicosis maníaco-depresiva” –tal como es descripta por algunos autores de la psiquiatría clásica, especialmente Griesinger-. Por otra parte, nos apoyaremos en conceptos freudianos y lacanianos elaborados posteriormente para examinar ciertos elementos clínicos que podrían exhibir algunos rasgos característicos de esas posiciones subjetivas. Palabras clave Anna O., Revisión diagnóstica, Psicosis Maníaco-Depresiva ABSTRACT HINTS ABOUT «ANNA O.´ S» CASE. HYSTERIA OR MANIC-DEPRESSIVE PSYCHOSIS? The following paper propounds a critical consideration regarding «Anna O.´s» clinical case,founder,as it is known,of the «talking cure». Both Breuer and Freud had no doubt in referring to the case as “hysteria”, acute or psychotic, but some phenomena mentioned demands to review that diagnostic statement. We will especially concern here to those characteristics of the case that describe the progress, the cycles, the alternations between states and the evolution as a whole. The methodology used consisted in a detailed review of all the fragments of the clinical report that describe the cyclic and alternating patterns, undertaking –as Husserl´ s phenomenological method of epoché does- any other considerations that can be extracted of the Studies on hysteria, so as to be able to consider those evolving patterns that may suggest that, instead of an hysteria, maybe it could be a “melancholia” –from the psychoanalytic point of view- or a “manic-depressive psychosis” –as it is conceived by many psychiatry´ s classical authors,especially by Griesinger-.On the other hand,we will ground in Freudian and Lacanian concepts elaborated subsequently to examine certain clinical elements that may show some characteristic features of those subjective positions. Key words Anna O., Diagnostic revision, Manic-Depressive Psychosis