La intención de este trabajo es establecer una mirada sobre las raíces de una concepción acerca de la discapacidad muy presente en la significaciones imaginarias de nuestra sociedad, en la que surge una actitud en la que, sobre las personas con discapacidad prevalece la percepción que las presenta formando parte de un colectivo que padece deficiencias fisiológicas específicas,el portador del“problema”, al que puede aplicársele un tratamiento también “individualizado”. La dinámica normalizadora de la racionalidad impuesta a partir de la modernidad debe ser diseccionada para entender el eje conceptual con que se construye la discapacidad, explicitando los diversos estadios de evolución de los conceptos y las prácticas que la constituyen. Se discute, entonces, acerca de la implicaciones políticas de la imposición de una nominación. Dichas implicaciones políticas surgen de señalar que la razón normalizadora encarnada en la antropología clásica de la modernidad occidental, con los desarrollos de Boas, Malinowsky o Tyler, han otorgado el impulso a una dinámica naturalizadora de los términos y sus significaciones. La misma dinámica se ha expandido al campo de la consideración de la normalidad o la anormalidad, designando un parámetro normatizador para todo lo que se considera dis-capacitado, aquello que designa la des-eficiencia. Palabras clave Discapacidad, Razón normalizadora, Deficiencia, Imaginario social Abstract THE NOTION OF DISABILITY.A REFLECTION ON THE CONSTRUCTION OF THE SAME FROM THE REASON NORMALIZING The intention of this work is to establish a look at the roots of a conception about disability very present in our society imaginary significations, which arises an attitude in which, on the disabled perception prevails that presents part of a group that have specific physiological deficiencies, the bearer of the “problem”, which can also disqualifies treatment “individualized”. The dynamic normalizing rationality imposed from modernity must be dissected to understand the conceptual with disabilities is constructed, explaining the various stages of evolution of the concepts and practices that constitute it. It is argued, then, about the political implications of the imposition of a nomination. These policy implications arise from normalizing noted that the reason embodied in classical anthropology of Western modernity, with the developments of Boas, Malinowski and Tyler, have provided the impetus for naturalizing dynamics of the terms and their meanings. The same dynamic has expanded the field of consideration to normal-normal or designating a parameter normatizador for all what is considered dis-trained, that which designates the des-efficiency. Key words Disability, Normalizing reason, Disability, Social imaginary