Marco teórico: Existen distintas presentaciones de la Enfermedad de Alzheimer. La variante amnésica (DTA) es la presentación típica de la Enfermedad de Alzheimer mientras que la afasia progresiva primaria variante logopénica (APPvl) es una de las atípicas. Ambas cursan con alteraciones en la recuperación léxica. Objetivo: Examinar las similitudes y diferencias de las alteraciones de recuperación léxica presentes en DTA y APPvl. Metodología: Se realizó una revisión sistemática según PRISMA 2020, de artículos que refieran a los procesos de recuperación léxica en ambas poblaciones. La búsqueda se llevó a cabo en las bases de datos PubMed, Web of Science y Scopus. Resultados: Se seleccionaron 10 artículos que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Fueron separados en revisiones y estudios experimentales. Conclusiones: Ambos cuadros presentan anomias de diversos tipos, sin embargo, se hallaron diferencias en términos de prevalencia. En la DTA predominan las anomias puras, mientras que, en la APPvl, las semánticas. Además, se reportan pausas, silencios u omisiones, errores de narración, disfluencias, parafasias (semánticas y fonológicas) y errores de no respuesta en ambas. Finalmente, en la APPvl se presentan alteraciones a nivel fonológico, mientras que en DTA se evidencia mayor dificultad a nivel semántico. Palabras clave Enfermedad de Alzheimer - Afasia progresiva - Anomia - Recu- peracion lexica ABSTRACT CHARACTERIZATION OF ANOMIAS PRESENT IN THE TYPICAL VARIANT OF ALZHEIMER’S DISEASE AND THE LOGOPENIC VARIANT OF PRIMARY PROGRESSIVE APHASIA Introduction: Alzheimer’s Disease presents in different forms. The amnestic variant (AD) is the typical presentation of the disease, while the logopenic variant of primary progressive aphasia (lvPPA) is one of the atypical forms. Both are characterized by impairments in lexical retrieval. Objective: To examine the similarities and differences in lexical retrieval impairments in AD and lvPPA. Methodology: A systematic review was conducted following PRISMA 2020 guidelines, including articles that addressed lexical retrieval processes in both populations. The search was carried out using the PubMed, Web of Science, and Scopus databases. Results: Ten articles met the inclusion and exclusion criteria. These were categorized into reviews and experimental studies. Conclusions: Both conditions present various types of anomia; however, differences were found in terms of prevalence. Pure anomias are more common in AD, while semantic anomias predominate in lvPPA. Additionally, pauses, silences or omissions, narrative errors, disfluencies, semantic and phonological paraphasias, and no-response errors are reported in both. Finally, lvPPA shows phonological impairments, whereas AD presents greater difficulty at the semantic level. Keywords Alzheimers disease - Progressive aphasia - Anomia - Lexical