Este trabajo explora los antecedentes conceptuales del resto irreductible en la obra de Freud, tal como será formalizado en Más allá del principio de placer (Freud, 1920) con la noción de compulsión de repetición. A partir del análisis de textos anteriores —como Las neuropsicosis de defensa (1894), el Proyecto de psicología (1895) y La interpretación de los sueños (1900)— se reconstruyen formulaciones tempranas que permiten pensar una economía pulsional no regulada por el principio de placer. Esta lectura prepara el terreno para una relectura de la Conferencia 23: Los caminos de la formación de síntoma (1916), donde el síntoma es presentado como satisfacción sustitutiva. Lejos de reducirse a una formación de compromiso, el síntoma se propone aquí como una respuesta ante lo real, en el sentido desarrollado por Jacques-Alain Miller (2007), en tanto hace con lo que no se liga. Tal orientación permite ubicar la coherencia entre ese resto imposible de tramitar y lo que Mozzi (2012) define como la sospecha freudiana de lo imposible, allí donde fracasa la razón y se aloja lo incomprensible. El síntoma, en esta clave, se concibe como invención singular frente a un goce no simbolizable. Palabras clave Síntoma - Resto - Compulsión de repetición - Satisfacción sustitutiva ABSTRACT THE IRREDUCIBLE REMAINDER AND SYMPTOM FORMATION IN FREUD: TRACING CONCEPTUAL ANTECEDENTS This paper explores the conceptual antecedents of the irreducible remainder in Freud’s work, as formalized in Beyond the Pleasure Principle (1920) through the notion of repetition compulsion. By analyzing earlier texts—such as The NeuroPsychoses of Defense (1894), the Project for a Scientific Psychology (1895), and The Interpretation of Dreams (1900)—early formulations are reconstructed that allow us to consider a pulsional economy not governed by the pleasure principle. This groundwork prepares for a rereading of Lecture 23: The Paths to Symptom Formation (1916), where the symptom is presented as a substitute satisfaction. Far from being merely a compromise formation, the symptom is here proposed as a response to the Real, as developed by Jacques-Alain Miller (2007), insofar as it deals with what cannot be linked. This approach allows us to situate coherence between that remainder impossible to process and what Mozzi (2012) defines as Freud’s suspicion of the impossible—where reason fails and the incomprehensible resides. In this key, the symptom is conceived as a singular invention confronting unsymbolizable jouissance. Keywords Symptom - Remainder - Repetition compulsion - Substitute