“Usos del Diagnóstico”, explora la complejidad y las múltiples perspectivas del diagnóstico en el campo del padecimiento humano, contrastando la psiquiatría clásica, los manuales diagnósticos (DSM, CIE) y el psicoanálisis. Se enfatiza la importancia de pensar en “diagnósticos en plural”, reconociendo la existencia de diversos marcos teóricos. Rastrea la evolución del concepto de diagnóstico en la obra de Freud, desde sus primeros intentos de nosología basadas en el excedente de sexualidad (neurosis actuales y psiconeurosis de defensa) hasta la distinción entre neurosis, histeria y paranoia, y el rol de la represión como mecanismo central. El texto profundiza en la contribución de Lacan, quien retoma los desarrollos freudianos y propone una clasificación estructural en neurosis, psicosis y perversión, basándose en mecanismos de defensa específicos. Introduce el concepto de psicosis ordinaria como clave para orientar la clínica. Finalmente, aborda la clínica bajo transferencia y la función de las entrevistas preliminares para precisar el diagnóstico estructural. Subraya que el diagnóstico en psicoanálisis no es estático y se co-construye en el lazo analítico. Concluye reflexionando sobre los “otros usos del diagnóstico”. Palabras clave Diagnostico - Psicosis ordinaria- Clínica de la trasferencia ABSTRACT USES OF DIAGNOSTICS “Uses of Diagnosis” explores the complexity and multiple perspectives of diagnosis in the field of human suffering, contrasting classical psychiatry, diagnostic manuals (DSM, ICD) and psychoanalysis. The importance of thinking in “diagnoses in the plural” is emphasized, recognizing the existence of diverse theoretical frameworks. It traces the evolution of the concept of diagnosis in Freud’s work, from his early attempts at nosology based on the surplus of sexuality (current neuroses and defense psychoneurosis) to the distinction between neurosis, hysteria, and paranoia, and the role of repression as a central mechanism. The text delves into the contribution of Lacan, who takes up Freudian developments and proposes a structural classification into neurosis, psychosis and perversion, based on specific defense mechanisms. He introduces the concept of ordinary psychosis as a key to orienting the clinic. Finally, it addresses the clinical signs under transference and the role of preliminary interviews to determine the structural diagnosis. He stresses that the diagnosis in psychoanalysis is not static and is co-constructed in the analytic bond. He concludes by reflecting on the “other uses of diagnosis”. Keywords Diagnostics - Ordinary psicosis - Clinic under transfer