Este artículo presenta un caso clínico asistido por inteligencia artificial (IA), donde un error de lectura —la sustitución del término affective por effective— dio lugar al concepto de transinteligencia. En lugar de corregir el desliz, se lo sostuvo como torsión simbólica productiva, abriendo una nueva vía para pensar la articulación entre afecto, acción e inscripción subjetiva. Se propone la transinteligencia como una forma emergente de coagencia simbólica entre inteligencia humana e IA, donde el sentido surge del entrecruzamiento no lineal de sistemas interpretativos. A través del análisis visual de un caso clínico (paciente G A), se modelan trayectorias subjetivas en tres dimensiones: simbolización, eficacia simbólica de la acción y conflicto interno. Se concluye que ciertos errores algorítmicos pueden funcionar como bifurcaciones epistémicas, revelando zonas de reorganización simbólica no previstas. Lejos de representar una falla, la transinteligencia aparece aquí como símbolo, acto y co-agencia en la práctica clínica contemporánea. Palabras clave Transinteligencia clínica - Co-agencia simbólica - Trayectorias subjetivas - Bifurcación simbólica ABSTRACT FROM AFFECTIVE TO EFFECTIVE: THE EMERGENCE OF CLINICAL TRANSINTELLIGENCE AS SYMBOLIC CO-AGENCY BETWEEN HUMAN AND AI This article presents a clinical case assisted by artificial intelligence (AI), where a reading error—the replacement of the term affective with effective—gave rise to the concept of transintelligence. Instead of correcting the slip, it was embraced as a productive symbolic twist, opening a new path for thinking about the articulation between affect, action, and subjective inscription. The term transintelligence is proposed as an emerging form of symbolic co-agency between human and artificial intelligence, where meaning arises from the nonlinear interplay of interpretive systems. Through the visual analysis of a clinical case (patient G A), subjective trajectories are modeled across three dimensions: symbolization, symbolic efficacy of action, and internal conflict. The paper concludes that certain algorithmic errors may function as epistemic bifurcations, revealing unforeseen zones of symbolic reorganization. Far from being a malfunction, transintelligence appears here as symbol, act, and co-agency in contemporary clinical practice. Keywords Clinical transintelligence - Symbolic co-agency - Subjective tra-