Este estudio evalúa si una modalidad de medición adaptativa del dominio Responsabilidad afecta las evidencias de validez basadas en la relación con otras variables. A partir de un banco de 24 ítems, construido según el Modelo de los Cinco Factores y calibrado con la Teoría de Respuesta al Ítem (TRI), se simuló una administración adaptativa mediante el software Firestar. Participaron 280 adultos del Área Metropolitana de Buenos Aires, quienes completaron además instrumentos que evalúan personalidad (BFI), adicción a Instagram (BIAS) y actividad física (IPAQ). Se compararon las correlaciones entre los puntajes estimados a partir del banco completo y los obtenidos mediante el Test Adaptativo Informatizado (TAI) en relación con variables externas. Los resultados indicaron que la versión adaptativa conservó patrones de asociación consistentes y no presentó diferencias significativas respecto del formato tradicional. En promedio, el TAI empleó menos ítems (8.8 frente a 24) sin comprometer la precisión de las estimaciones. Se concluye que la administración adaptativa puede aplicarse al dominio de Responsabilidad sin afectar sus evidencias de validez basadas en la relación con otras variables, lo que refuerza su utilidad como estrategia eficiente de evaluación. Palabras clave Responsabilidad - TAI - TRI - Personalidad ABSTRACT ADAPTIVE MEASUREMENT OF CONSCIENTIOUSNESS: DOES IT AFFECT VALIDITY EVIDENCE BASED ON RELATIONSHIPS WITH OTHER VARIABLES? This study investigates whether an adaptive measurement approach for the personality domain of Conscientiousness affects validity evidence based on relationships with other variables. A 24-item bank was developed according to the Five Factor Model (FFM) and calibrated using Item Response Theory (IRT). An adaptive administration was simulated using Firestar software. A total of 280 adults from the Metropolitan Area of Buenos Aires participated, completing additional instruments assessing personality (BFI), Instagram addiction (BIAS), and physical activity (IPAQ). Correlations between trait scores estimated via full-bank administration and those obtained through the computerized adaptive test (CAT) were compared across external variables. Results showed that the adaptive version preserved consistent patterns of association and exhibited no significant differences from the full format. On average, the CAT required fewer items (8.8 vs. 24) while maintaining comparable estimation precision. It is concluded that adaptive administration can be applied to the measurement of Conscientiousness without compromising its relational validity, supporting its use as an efficient and psychometrically sound assessment strategy. Keywords Conscientiousness - CAT - IRT - Personality