Este escrito surge del cruce entre la práctica psicoanalítica de orientación lacaniana y la experiencia clínica en contextos institucionales forenses. Se interroga el modo en que los distintos dispositivos —punitivos, asistenciales e intermedios— intervienen sobre los sujetos en conflicto con la ley, sin garantizar necesariamente un lugar para la palabra. Lejos de ofrecer una vía de subjetivación, muchas de estas intervenciones reproducen lógicas de control que obstaculizan la emergencia de una posición singular. A partir de la lectura crítica de la Ley 24.660 y su aplicación en el entramado institucional —en particular, en los Patronatos de Liberados—, se abre la pregunta por las condiciones que harían posible una clínica que no se reduzca a lo adaptativo ni a la función evaluadora. El acto delictivo es pensado aquí no como transgresión a sancionar, sino como una respuesta sintomática ante el impasse del goce. En ese marco, el dispositivo analítico puede operar como una suplencia que habilite una invención subjetiva, allí donde el orden simbólico ha fallado. El psicoanálisis, entonces, encuentra su lugar en la decisión de alojar lo singular, incluso en el seno de las instituciones. Palabras clave Clínica forense - Psicoanálisis - Instituciones - Síntoma ABSTRACT FORENSIC CLINIC AND PSYCHOANALYSIS IN INSTITUTIONS: A POSSIBLE PATH This paper situates psychoanalytic practice—particularly Lacanian-oriented work—within the institutional field that addresses subjects in conflict with the law. It examines how punitive, therapeutic, and assistance-based devices, including probation systems such as Argentina’s Patronatos de Liberados, often reinforce logics of control and repetition rather than opening space for subjective elaboration. The criminal act is approached not as a failure of morality or rationality, but as a symptomatic response to an impasse in jouissance. Within this framework, Argentina’s Law 24.660 is analyzed for the room it offers—or restricts— for a clinical practice that does not reduce itself to adaptation or surveillance. The proposal centers on the analytic device as a possible suppléance where the symbolic function of the Law is lacking. Far from seeking correction or reintegration, psychoanalytic intervention aims to sustain the singularity of each case, through a clinic guided by transference and oriented by the logic of the symptom. In institutional contexts, this becomes an ethical wager: to sustain a place for the subject’s word, even where the prevailing discourse expects compliance or relapse. Keywords Forensic clinic - Psychoanalysis - Institutions - Symptom