El siguiente trabajo se enmarca en el Proyecto UBACyT: “Testimonio indirecto y heterogeneidad del discurso en los historiales clínicos del psicoanálisis” (20120220300097BA), dirigido por el Dr. Grabriel H. Lombardi y se articula a la investigación doctoral “El hacer analizante en la Clínica Psicoanalítica” que el autor realiza en esta Casa de Estudios. Es desde un marco teórico psicoanalítico que nos interrogamos sobre la actualidad de lo que se encuentra como herramientas ya constituidas dentro del campo del psicanálisis y otras introducidas por desarrollos posteriores a Lacan dialogando con otras discuplinas como la Lingu¨ística de la Enunciación y el Análisis del Discurso a los fines de interrogar y ampliar el campo de análisis de fenómenos discursivos, procedimientos y elaboraciones que se presentan en nuestra práctica. Es el propósito del presente trabajo investigar los posibles nexos y articulaciones entre determinados aportes del Análisis del Discurso, tomando como brújula a las elaboraciones de la Paul Henry acerca del equívoco, y la noción, insuficientemente formalizada, de hacer analizante propuesta por Jacques Lacan en tanto elemento constitutivo del acto anlítico. Para tales fines realizaremos una revisión de las elaboraciones de Lacan a propósito del hacer analizante tanto como de nociones del Análisis del Discurso. Palabras clave Hacer analizante - Análisis del discurso - Clinica psicoanalítica - Equívoco ABSTRACT A READING THAT MISTAKES. THE FUNCTION OF MISTAKES IN THE ANALYZER’S ACTION The following work is part of the UBACyT Project: “Indirect testimony and heterogeneity of discourse in clinical histories of psychoanalysis” (20120220300097BA), directed by Dr. Grabriel H. Lombardi and is articulated to the doctoral research “The analysand doing in the Psychoanalytic Clinic” that the author is carrying out at this House of Studies. It is from a psychoanalytic theoretical framework that we question the relevance of what are found as tools already constituted within the field of psychoanalysis and others introduced by developments after Lacan, dialoguing with other disciplines such as the Linguistics of Enunciation and Discourse Analysis in order to interrogate and expand the field of analysis of discursive phenomena, procedures and elaborations that are presented in our practice. The purpose of this paper is to investigate the possible connections and articulations between certain contributions of Discourse Analysis, using Paul Henry’s elaborations on equivocation as a compass, and the insufficiently formalized notion of the analysand-doing proposed by Jacques Lacan as a constitutive element of the analytic act. To this end, we will review Lacan’s elaborations on the analysand-doing as well as concepts from Discourse Analysis. Keywords Make analyzer - Speech analysis - Psychoanalytic clinic -