El presente trabajo se enmarca dentro de un proyecto de investigación que lleva por título “La noción freudiana de alteración del yo: obstáculo en la clínica”, cuyo marco teórico es psicoanalítico.Tiene por objetivo realizar una articulación teórica - conceptual entre la formación del carácter como alteración del yo y su relación con el superyó, tomando como pivote las elaboraciones freudianas de 1923 de “El yo y el ello”. Se cruzarán dos líneas. Por un lado, el carácter como sedimentación de las investiduras de objeto resignadas que contiene la historia de las elecciones eróticas de objeto, como continuaciones inalteradas de las pulsiones originarias, siendo que la génesis de la formación del carácter supone una fijación pulsional infantil. Por otro, la formación del Superyó que se erige entre el Complejo de Edipo siendo su heredero y el Ello en tanto tiene su raíz traumática en la identificación primaria que tiende a la fijación pulsional. Este desarrollo desemboca en que si la formación del carácter y el superyó se vinculan es porque ambos mantienen nexos con la satisfacción pulsional sustitutiva. Aunque el carácter refiera siempre al yo, no deja de tener sus raíces superyoicas en la identificación primaria por incorporación. Palabras clave Carácter, Superyó, Fijación, Yo ABSTRACT CROSSING BETWEEN CHARACTER FORMATION AND SUPEREGO The present work belongs to an investigation project named “The freudian notion of the ego alteration: an obstacle in the clinic”, which theoretical frame is psychoanalytic. Its objective is to perform a theoretical - conceptual articulation between the character formation as the ego alteration and its relationship with the superego, taking as a pivot the freudian elaboration from 1923 in “The ego and the id”. Two lines will be crossed. On one hand, the character as a sedimentation of the resigned object investitures that contains the history of the object erotic elections, like unaltered continuation of the primary drives, considering that the genesis of the character formation means a childish pulsional fixation. On the other, the superego formation that raises between the Oedipus Complex being its heir and the Id as having its traumatic root in the primary identification that tends to the pulsional fixation. This exposition ends in the conclusion that, if the character formation and the superego bind together, is because both of them keep connections with the substitute pulsional satisfaction. Although the character always refers to the ego, it still has its superegoic roots in the primary identification by incorporation. Key words Character, Superego, Fixation, Ego