Se presenta el debate acerca de la sensación de bienestar subjetivo de los ciudadanos, en relación al rol políticamente activo-pasivo que pueden ejercer en las distintas democracias existentes. La relación de familiaridad entre las diversas formas de la democracia en distintos contextos, no la hace igualmente “creadora” de la felicidad o bienestar que sí se le demanda en todos los casos. El sistema democrático varía tanto de un caso a otro que los adjetivos con que se caracteriza, dan cuenta de diferencias sustanciales en su ejecución como forma de organización socio-política. Tales formas van desde la representativa, a la parlamentarista, la presidencialista, la competitiva, la participativa, la deliberativa, etc. Todas comparten cierto grado de familiaridad, pero no implican exactamente el mismo nivel de participación de la ciudadanía. Consecuentemente, conllevan distintas posibilidades de injerencia de los sujetos en cuestiones que hacen a su bienestar, esto es, a su calidad de vida y felicidad. Esta diferencia da lugar a la discusión sobre la siguiente hipótesis: a mayor participación en el sistema democrático, mayor felicidad de los ciudadanos. Se analizará esta hipótesis, en relación al modelo de democracia vigente en nuestro país, y la percepción de bienestar de un grupo de jóvenes argentinos. Palabras clave Democracia Felicidad Bienestar Jóvenes ABSTRACT ¿IS CITIZENS’ HAPPINESS A GOAL OF THE DEMOCRATIC SYSTEM? The debate about the subjective well-being sensation of citizens is presented, in relation to the active-passive role they can play in the different existent democracies. The familiarity between diverse forms of democracy according contexts, does not make it equally creator of the happiness or well-being which it is indeed demanded to it in all of the cases. The democratic system varies so much from one case to another that the adjectives that characterize it give an idea of the substantial differences in its execution as a way of socio-political organization. Those ways go from representative, to parliamentarian; presidential, competitive; participatory, deliberative, etc. All of the share certain grade of familiarity, but do not imply exactly the same level of citizenship participation. Consequently, they bear different possibilities of subjects’ intervention on matters that have effects on their well-being, that is, their life quality or happiness. This difference gives place to the discussion about the following hypothesis: to more participation in the democratic system, bigger happiness of the citizens. This hypothesis will be analyzed, in relation to the actual democracy model in our country, and the perception of well-being of a group of Argentinean youths. Key words Democracy Happiness Well-being Youths