El presente trabajo tiene por objetivo plantear cuestiones vinculadas a la relación que existe en el psicoanálisis y los actos de habla propuestos por Austin y Searle. Lacan sostiene que cuando se relee a Freud bajo la luz de la teoría lingüística se revela una lógica coherente de otro modo invisible. Ello no presupone que la lingüística haya sido incorporada al psicoanálisis de manera “pura” o inmodificable; por el contrario, cuando Lacan anuncia que él no hace lingüística sino “lingüisteria” se refiere justamente a los usos propios que el psicoanálisis logra hacer mediante torsiones, modificaciones y reinterpretaciones de dichos aportes Palabras clave Psicoanálisis Lingüística Inconsciente Acto ABSTRACT THE CONTRIBUTION OF LINGUISTIC TO PHYCHOANALYSIS PRACTICE This paper has as objective to try the link which exists between psychoanalysis and talk acts proposes by Austin and Searle. Lacan supports when someone reads Freud under linguistic theory light, it reveals a coherent logic invisible in otherwise. That not presumes that linguistic has been incorporated in pure way. For opposite, when Lacan announces that he doesn’t do linguistic but do “linguysteria” it means that own uses that psychoanalysis obtains with helps of torsions, modifications and reinterpretations of that the theory. Key words Psychoanalysis Linguistic Unconsciousness Act