RESUMEN Este trabajo trata la imbricación de los procesos inferenciales con la semántica y la estructura de la experiencia del mundo en el razonamiento con enunciados cuantificados. Específicamente, se examinan los efectos que produce la diferenciación semántica-pragmática entre categorías de palabras: las que denotan entidades y las que señalan propiedades. Cuando la estructura del problema lo permite, la construcción de la conclusión tenderá a preservar esta distinción, originando una tendencia definida en la dirección de la formulación de la conclusión que es independiente de las propiedades estructurales del problema. Cuando la relación entre los términos que se vinculan en la conclusión es ambigua, admitiendo las interpretaciones entidad-entidad o entidad-propiedad, la tendencia será privilegiar ésta última. Cuando la conclusión vincula dos términos que designan propiedades, su carácter pragmáticamente extraño produce la tendencia a responder que no hay conclusión válida. En la experiencia que se reseña, los contenidos se manipularon en lo concerniente a la mencionada diferenciación para producir cuatro variantes de situaciones inferenciales. Los resultados evidencian la capacidad de los factores de interpretación y experiencia en interacción con la estructura de los problemas para modificar la actuación. El proceso inferencial subyacente se interpreta en los términos de la teoría de modelos mentales. Resumen en Inglés ABSTRACT This paper deals with the imbrication of the inferential processes within semantics and the experiential structure of the world in reasoning with quantified statements. Specifically, we analyzed the effects that are produced by the semantic-pragmatic differentiation among word categories - those words denoting entities and those marking properties. When the structure of the problem allows it, the elaboration of the conclusion will tend to keep this distinction, thus originating a definite tendency in the direction of the formulation of the conclusion which is independent of the structural properties of the problem. When in the conclusion there is an ambiguous relationship between the terms which are bound together - admitting the interpretations entity-entity or entity-property - the tendency will be to favour the latter. When the conclusion binds two terms naming properties, this pragmatically strange character produces the tendency to say that that there is no valid conclusion. In the experience we account for, the contents were manipulated as regards the already mentioned differentiation to produce four variants of inferential performance. The results show the capacity of the factors of interpretation and experience in interaction with the structure of the problems to modify the performance. The underlying inferential process is interpreted Palabras Clave silogismo semántica experiencia representaciones