Pesquisou la importancia del psicólogo para la justicia, específicamente al terciar e intervenir junto a las parejas que se separan, y como sus laudos y pareceres contribuyen para las sentencias pronunciadas por los jueces familiaristas. Investigación realizada en el Tribunal de Justicia de Pernambuco (TJPE), junto a las Varas de Familia de Recife/Brasil. Los procedimientos metodológicos habían sido fundamentados en investigación documental y análisis de contenido se comparando los laudos emitidos en procesos encaminados al Centro de Apoyo Psicosocial y las sentencias en ellos proferidas. La reflexión teórica versó sobre las concepciones de derecho, justicia, ciudadanía, interdisciplinaridad y familia; bien como de la práctica profesional del psicólogo como auxiliar del derecho de familia. Del análisis emprendida se constató que la unión de los saberes, el estudio del caso y la mediación por el psicólogo ayudan a la construcción de la decisión judicial, fundamentada en otras perspectivas que no sólo la racional subjetiva del Derecho. Más que esto, la opinión técnica de los profesionales de la Psicología influencia directamente la decisión final. Se puede afirmar que cuanto más la sentencia judicial agregar contenidos de naturaleza interdisciplinaria, tanto más se aproximan de la justicia justa. Palabras clave Psicología Derecho Familia Ciudadanía ABSTRACT THE PSYCHOLOGIST AS A MEDIATOR OF CONFLICTS IN JUDICIAL SEPARATIONS IN BRAZIL The present study deals with the importance of the psychologist to the justice, specifically to mediate and help couples who separate and, through reports, contribute to judicial sentences made by family judges. The research was made in the family courts of the State Tribunal of Justice of Pernambuco (TJPE) in Recife, Brazil. The methodological procedures were based on documental search and content analysis by comparing reports issued to nineteen different processes sent to Centro de Apoio Psicossocial CAT/TJPE (Psychosocial Support Center) and the subsequent judicial decisions. The theoretical reflection was based on the concepts of law, justice, citizenship, interdisciplinarity, and family. From the analysis results it became clear that the union of different fields of knowledge, case studies and the mediation of a psychologist help make a judicial decision based on different perspectives, other than the rational and subjective Law. The technical opinion of psychologists goes beyond that: it influences the final judicial decision in a direct way. It can be said that the more a judicial decision incorporates interdisciplinary contents the closer it is to what the litigious parts want from the Judiciary and, therefore, to a fairer justice. Key words Psychology Law Family Citizenship