Se presentan los resultados parciales de una investigación bibliográfica acerca de las publicaciones de autores uruguayos sobre psicología jurídica, en los últimos 10 años. Este recorte incluye únicamente a las publicaciones disponibles en la biblioteca de la Facultad de Psicología (UdelaR). Entendemos que la producción escrita nacional es uno de los elementos que expresa el estado de situación de la temática en el medio. La investigación tiene 3 fases: búsqueda, selección y análisis. Las variables definidas para el análisis son: autores, tipo de publicación, marco de referencia disciplinario, tema y bibliografía. Algunos resultados parciales son: las publicaciones realizadas en autoría colectiva son los dos tercios del total; solamente hay un libro (siendo el resto artículos); en las publicaciones existe un predominio del marco de referencia de la Ps. Social; la bibliografía que las acompaña no siempre da cuenta del énfasis que el autor le otorga en el texto; entre las categorías temáticas la frecuencia constatada en el rubro “psicología forense” reafirma que ésta mantiene un lugar destacado en las producciones escritas. Asimismo, la alta frecuencia de aparición de temas más generales indica un intento por establecer un marco teórico y de referencia para la psicología jurídica en nuestro medio. Palabras Clave psicología jurídica investigación bibliográfica Abstract CHARACTERISTICS OF THE PUBLICATIONS OF URUGUAYAN AUTHORS ON LEGAL PSYCHOLOGY These are the partial results of a bibliographical research about publications of Uruguayan authors on legal psychology, in the last 10 years. This cut includes solely the publications available in the library of the Facultad de Psicología (UdelaR). We understand that the national written production is one of the elements that express the state of situation of the thematic in the country. The investigation has 3 phases: search, selection and analysis. The variables defined for the analysis are: authors, type of publication, disciplinary frame of reference, subject, and origin and influence of the bibliography. Some partial results are: that the publications made in co-authority are two thirds of the total; that there’s only one book (the rest are articles); publications show a predominance of Social Psychology as frame of reference; that bibliography section not always reflects the emphasis that the author gives to certain titles in the text; Regarding the Subject variable, the high frequency of the ‘Forensic Psychology’ supports the idea that this subject keeps its site of privilege in the written productions. Also, the high frequency of appearance of general subjects point towards an effort to establish a conceptual and reference frame for Legal Psychology in our country. Key words legal psychology, bibliographic research