Sartre fue un interlocutor permanente de la enseñanza de Lacan. Incluso en situaciones donde quiso diferenciarse de él, Lacan no tuvo más remedio que citarlo y ajustar cuentas. En lo que respecta a la concepción de las perversiones, en las primeras indicaciones de Lacan puede advertirse un ejercicio constante de paráfrasis y comentario. ¿Alcanza este movimiento para sostener que se trata de un Lacan “sartreano”? En todo caso, primero cabría exponer las referencias de Sartre que Lacan retoma para, luego, esclarecer cuál es el uso que de ellas realiza; ya que sólo a través de analizar el alcance de estas referencias puede atisbarse el comienzo posterior de una elaboración sistemática en torno a la perversión en la enseñanza de Lacan. Palabras clave Lacan, Sartre, Perversión Abstract LACAN WITH SARTRE: THE QUESTION ON PERVERSIONS IN “BEING AND NOTHINGNESS” Sartre was a constant interlocutor of Lacan’s teachings. Even in situations where he wanted to differ from him, Lacan had no choice but to cite him and settle. Regarding the conception of perversions, in Lacan’s first indications we can take notice of the constant exercice of praphrasing and commenting. Is this movement enough to maintain that this is a “Sartrean” Lacan? In any case, we should first expose the references to Sartre that Lacan retakes, in order to clarify later which is the use of them; since it is only through analyzing the reach of these references that we may discern the later start of a systematic elaboration of perversion in Lacan’s teachings. Key words Lacan, Sartre, Perversion