Esta ponencia es un inicio al abordaje de los procesos judiciales como políticas de la memoria. A partir del análisis del entramado de relaciones y estrategias judiciales de las querellas de los diferentes Organismos de Derechos Humanos y del estado representado en los fiscales y la querella presentada por la Secretaría de Derechos Humanos, examinaré la manera en que los posicionamientos político-ideológicos y las disputas respecto del sentido del pasado, de las partes antes nombradas, se expresan y emergen en los procesos judiciales. Esto implica que hay que tener presente que el desarrollo de estos posicionamientos y estrategias por parte de cada actor se enmarcan en un proceso histórico de lucha y trabajo de memorias políticas que llevaron a cabo los distintos Organismos de Derechos Humanos desde la última dictadura, pasando por el alfonsinismo y la época de impunidad, hasta la derogación de las Leyes de Obediencia debida y Punto final y los decretos de Indulto. Me centraré en la megacausa ESMA debido a que considero que sus peculiaridades contienen potencialidad para examinar las disputas y relaciones de fuerza en torno al sentido del pasado que se plasman en el proceso judicial. A partir del abordaje etnográfico de la megacausa, complementaré los marcos teóricos de la antropología jurídica y los estudios de memoria para indagar en los modos de accionar de los distintos actores aquí analizados y las maneras de construcción de un relato verdadero sobre los hechos del pasado.