El presente escrito se desprende del proyecto de investigación de la Programación UBACyT 2011-2014 titulado Cultura y Subcultura en las Organizaciones que Albergan Jóvenes Infractores a la Ley Penal: Aportes de la Psicología Jurídica y de la Psicología Institucional. Su objeto de estudio,los Centros de Régimen Cerrado (CRC),constituyen el único dispositivo dentro del sistema penal juvenil que indica la privación de la libertad del adolescente por disposición judicial. En esta oportunidad se propone realizar una articulación entre los resultados preliminares del mencionado proyecto y la conceptualización que Zaffaroni (2011) establece del sistema penal. Porlotantosetomanlascaracterísticasdecompartimentaciónydoble discurso, planteadas por el jurista, para analizar el funcionamiento de los CRC. Los cambios en la legislación vigentes, haciendo énfasis en el joven como sujeto de derecho, han producido cambios en la perspectiva de intervención. Asimismo existe un sistema especial para procesar judicialmente a los jóvenes imputados, ya que poseen derechos adicionales a los adultos por si situación especial de menores de edad. Ambas modificaciones no se han visto acompañados de cambios sustanciales en el funcionamiento institucional por lo que se ha observado divisiones y sensaciones de insatisfacción al interior de las mismas. Palabras Clave Compartimentación-doble discurso- juvenil Abstract JUVENILE JUSTICE SYSTEM:COMPARTMENTALIZATIONAND DOUBLE TALK The present work follows the research project UBACyT 2010-2012, entitled Culture and Subculture in organizations that host Youth Offenders to Criminal Law: Contributions of Psychology Legal and Institutional Psychology. The Closed Centers (CRC), is its object of study, are the only device in the juvenile justice system that indicates the imprisonment of adolescent justice. This time it is proposed to make a link between the preliminary results of this project conceptualization and Zaffaroni (2011) establishes the criminal justice system. So take the characteristics of compartmentalization and double talk, raised by the lawyer, to analyze the performance of the CRC. Changes in existing legislation, emphasis on the youth as a subject of law, but no exist changes in the perspective of intervention. There is also a special system for prosecuting accused youth, as they have additional rights to adult if special situation of minors. Both modifications have not been accompanied by substantial changes in institutional performance by what has been observed and feelings of dissatisfaction divisions within them. Key Words Compartmentalization- double talk- juvenile