La pregunta que surgió era si resultaba posible pensar una subjetividad distinta en Freud que en Lacan y si así era que las diferenciaba. Resultaba bastante evidente que si tanto el concepto de objeto “a” como el de goce eran diferentes, el concepto de sujeto que se correspondiese con estos conceptos debía serlo. La cuestión, insisto, era saber que había motivado en Lacan dicho cambio. La versión entonces que les propongo para entender esto es el rol del holocausto como generador de una nueva concepción del sujeto y, por ello, de una nueva psicopatología, teniendo en cuenta que el corrimiento que propone Lacan para pensar lo que llamaremos perversión sólo se entiende como efecto de los campos de exterminio. Palabras Clave Sujeto, Goce, Holocausto, Perversión Abstract THE SUBJECT OF PSYCHOANALYSIS The question that arose was whether it was possible to think differently in a subjectivity from Freud than from Lacan. It was quite evident that if both the concept of object “a” as the enjoyment were different, the concept of subject that corresponded with these concepts should be. The question, again, was knowing what had motivated the change in Lacan. The version then I propose to understand this is the role of the Holocaust as a generator of a new conception of the subject and therefore a new psychopathology, given that the change proposed by Lacan to think what we will call perversion can only be understood as the effect of the death camps. Key Words Subject, Enjoyment, Holocaust, Perversion