El objetivo de nuestro trabajo es indagar el estatuto epistemológico de los referentes teóricos que han sido considerados relevantes respecto de la formulación de la segunda tópica. Desde esta perspectiva nos proponemos llevar adelante una lectura crítica de las conclusiones sostenidas por diversos autores- tales como Paul Becherie, Jean Laplanche, entre otros- que han llevado a cabo una lectura epistemológica de la teoría freudiana. Nos serviremos para ello de la propuesta epistemológica de Juan Samaja. En relación con la temática planteada, nos resultó insoslayable, en primer lugar, interrogar el fundamento de la controvertida afirmación freudiana que otorga a Groddeck el padrinazgo sobre dicha producción. A su vez, en esta ocasión, relevaremos los aspectos centrales de los desarrollos de Ernst Haeckel en la medida en que distintos autores coinciden en considerarlo un referente implícito e ineludible respecto de las teorizaciones freudianas de la segunda tópica. Palabras Clave Segunda, Tópica, Referentes, Teóricos Abstract SCOPE AND STATUS OF THE “THEORETICAL FRAMEWORK” OF THE SECOND TOPIC. The aim of this study is to investigate the epistemological status of the theoretical framework that has been considered relevant when formulating the second topic. From this perspective we propose to perform a critical reading of the conclusions supported by various authors, such as Paul Becherie, Jean Laplanche, among others, who have carried out an epistemological reading of Freudian theory. We wil use for this Juan Samaja epistemological proposal. Regarding the issue raised here, we found it unavoidable, in the first place, to examine the merits of the controversial Freudian claim that gives Groddeck patronage on its production. In addition, we collect central aspects of Ernst Haeckel developments as far as different authors agree to consider him an implicit and inescapable reference about the Freudian theories on the second topic. Key Words Second, Topic, Framework, Theoretical