Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
 
La ambigua clase de “penas facultativas” en la doctrina chilena y de “penas compuestas” en la doctrina española
Carrasco-Jiménez, Edison.
Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, núm. 7, 2016, pp. 69-85.
Dirección estable:
Resumen
El presente artículo tiene por objetivo demostrar lo ambiguo de la clase de “penas facultativas” creada por la doctrina chilena, y de la clase de “penas compuestas” creada por la doctrina española. Ello habría de ser así, porque dichas clases de penas no responden a una clase diversa de las llamadas “penas conjuntas” o “copulativas” y las “penas alternativas”, y que en conjunto integran la clasificatoria de “penas plurales” o “pluralidad de penas”, puesto que corresponden a la clase de “penas alternativas”. Tal forma de clasificación se funda en la configuración lógica de las penas, y jurídico-penalmente en el poder discrecional del juez como elemento de distinción en la pluralidad de penas. La importancia del problema radica en que mientras las “penas conjuntas” o “copulativas” pueden producir determinadas consecuencias jurídicas diferenciadas de aquéllas propias de las “penas alternativas”, las penas “facultativas” y “compuestas” ni producen una consecuencia jurídica diferente de las “alternativas”, ni sugiere valoraciones diferentes. Con lo que la clase de penas “facultativas” y “compuestas” se presta más a confusión que a claridad _________________________________________- This article aims to demonstrate the ambiguous of the class of "optional sanction" created by the chilean criminal doctrine, and the kind of "integrated sanction" created by the Spanish criminal doctrine. This would be because these types of penalties do not respond to a different class of calls "copulative sanction" or "joint sanction" and the call "alternative sanctions", and they together make up the qualifying "plurality penalties", as it would respond to the kind of "alternative sanctions". Such qualification is based on the logical configuration of penalties and legal-criminally in the discretion of the judge as an element of distinction in the plurality of sanctions. The importance of the problem is that while the "copulative sanctions" can produce certain legal consequences distinct from those of the characteristics of the "alternative penalties", the "optional sanction" and "integrated sanction" do not produce a different legal consequence of the "alternative sanctions", nor produced a different assessment. For that reason, it is that the types of "optional sanction" and the "integrated sanction", produce more confusion than clarity.
Texto completo
Dirección externa:
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.