El presente trabajo desarrolla elaboraciones originadas durante el cursado como psicólogo en formación de la asignatura “Historia de la Psicología II”, coordinada por Lucía Rossi, en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, durante el año 2011. La investigación indaga acerca de las derivas y problemáticas planteadas a partir de la creación de la “Clasificación sanitaria de los enfermos mentales”, implementada por el Dr. Ramón Carrillo (1950). A su vez se expone un breve marco histórico denominado “Estado de democracia ampliada (Rossi, 2001) / Estado de bienestar populista”. Para estos propósitos se abreva en el intento de modificación del código civil y del código sanitario argentinos propuesto por Carrillo, como también en las consecuencias psicológicas y antropológicas (es decir, su concepción de “hombre” y su concepción de “mente”) de su ideología.Consistente con esto se intentará corroborar si el autor sostiene la idea de“Potencialidad”y de“Sujeto activo”(Rossi,2001).Los resultados indican que (aunque con reservas) las modificaciones de Carrillo (consistentes con su época), generarían una noción de sujeto autónomo (Kant, 1785), intentando otorgar un rol más central al mismo en su conceptualización jurídica del enfermo mental. Palabras clave Ramón Carrillo, Clasificación Mental,Autonomía, Estado de Bienestar Abstract POTENTIALITY, POPULISM AND WELFARE STATE IN ARGENTINEAN CLASSIFICATION OF THE MENTALLY ILL (1944-1955) This work develops the studies made within the course “History of Psychology II” as a psychologist student, coordinated by Lucía Rossi, Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, 2011. The investigation inquires about the consequences and problems posed from the creation of the “Sanitary classification of the mentally ill” implemented by Dr. Ramón Carrillo (1950). At the same time, it is exposed a brief historical frame called “Democracy state amplified (Rossi, 2001) / Populist welfare state”. For this purpose it is referred to the modification projects of the argentinean civil and sanitary code proposed by Carrillo, as well as the psychological and anthropological consequences of his ideology (namely concerning what“mind”is and what “humanity” is). Consistently with this, it will be made an attempt to confirm if the author claims the idea of “Potentiality” and of “Active subject” (Rossi, 2001) The results show that (even with reservs) the modifications of Carrillo (consistent with his time) would generate a notion of autonomous subject (Kant, 1785), trying to give a more central role to it in his legal conceptualization of the mentally ill. Key words Ramón Carrillo, Mental Classification, Autonomy, Welfare State