INTRODUCCIÓN: Intentamos responder a la pregunta de si uno de los libros más utilizados por los paleopatólogos, el Human Osteology, presenta diferencias en los contenidos de legislación y ética hacia la paleopatología entre las tres ediciones existentes. MATERIAL Y METODOS: Utilizaremos el tema de “Ethics in osteology” de las tres ediciones. Se realiza un análisis detenido de los textos y de las imágenes. RESULTADOS: Se evidencia un aumento de contenidos, sobre todo en relación a directrices legislativas actualizadas sobre el manejo de restos humanos. Llama la atención que tras el avance y enseñanza de la bioética en las universidades no se le preste la suficiente atención en los textos estudiados. CONCLUSIONES: Aunque discreto, se aprecia una actualización de contenidos legislativos, pero no éticos. No se diferencia por los autores entre deontología y bioética, lo cual trae como consecuencia que se ponga el título de ética y no se diga nada de ella.