Con la contribución "¿Qué tipo de participación política demanda la democracia deliberativa?", se analiza el “desafío del activista” planteado por Young (2001) al demócrata deliberativo. El problema que plantea la crítica de Young a la democracia deliberativa se articula, ante todo, alrededor de dos indicaciones que, de ser correctas, ciertamente implican que la insistencia en que la sola deliberación es la mejor vía para la resolución de conflictos y toma de decisión incluso en contextos de desigualdad estructural equivalga a defender procedimientos políticos que reproducen un statu quo injusto. Estas dos observaciones críticas consisten en que (a) los procedimientos deliberativos en contextos injustos son cerrados y excluyentes, en la medida en que el ideal mismo de la deliberación implicaría una idea meramente formal de la inclusión en la participación y (b) el modelo deliberativo sería necesariamente insensible al hecho de la hegemonía que informa irreductiblemente los términos y el contenido del procedimiento de deliberación y de las razones esgrimidas durante él. Se evaluará la pertinencia de estas imputaciones con el fin de proponer que la idea de la democracia deliberativa puede dar cuenta de la relación entre teoría y praxis de un modo tal que es capaz de proponer una noción de participación política que supera estas dos indicaciones y, por lo tanto, el desafío en cuestión. Se recurrirá para ello a la noción de homo reciprocans (Bowles y Gintis, 2001) y a la concepción de la participación política en base a la categoría marxiana de autorrealización propuesta por Elster (1986).