l Correo de Comercio (Buenos Aires, 1810-1811) se atribuyó a Manuel Belgrano durante más de un siglo. Este artículo revisa esa atribución. Compara los textos del periódico con la prensa española digitalizada por la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España. Los editores transcribieron textos publicados en España, muchos traducidos allí del francés. El caso central es el artículo “Comercio”. Reproduce, con mínimos cambios, la versión castellana de Carlos Lemaur (Madrid, 1795) de los Éléments du commerce de Véron Duverger de Forbonnais. Esa obra reúne entradas de la Encyclopédie de Diderot y D’Alembert. Otros artículos proceden del Semanario de Agricultura y Artes dirigido a los párrocos. Algunos atribuyen el texto a una publicación francesa, pero copian la traducción española. También se identifican pasajes de Adam Smith (edición española de 1794) y de Valentín de Foronda. En la mayoría de los casos, los editores omitieron la fuente y al traductor. El estudio explica esa práctica con la historia de la autoría. Los letrados copiaban para difundir el saber útil al bien común. Esa lógica se acerca a la crítica de Condorcet a la propiedad literaria, que analizó Roger Chartier. El análisis sugiere que Belgrano y Vieytes editaron el periódico en etapas distintas. Las antologías que atribuyen estos textos a Belgrano requieren revisión. El artículo aporta a la historia de la traducción, de la prensa hispánica de la Ilustración y de la circulación de saberes entre Francia, España y el Río de la Plata. Palabras clave: Correo de Comercio; Manuel Belgrano; autoría; traducción; prensa virreinal; Forbonnais; Encyclopédie; economía política; circulación de saberes; historia del libro; Río de la Plata. The circulation of knowledge and the problem of authorship in the viceregal press. An analysis of the Correo de Comercio, 1810-1811 The Correo de Comercio (Buenos Aires, 1810-1811) was attributed to Manuel Belgrano for over a century. This article reviews that attribution. It compares the newspaper’s texts with Spanish periodicals digitized by the Hemeroteca Digital of the Biblioteca Nacional de España. The editors transcribed texts published in Spain, many translated there from French. The central case is the article “Comercio”. It reproduces, with minimal changes, Carlos Lemaur’s Spanish version (Madrid, 1795) of Véron Duverger de Forbonnais’s Éléments du commerce. That work gathers entries from Diderot and d’Alembert’s Encyclopédie. Other articles come from the Semanario de Agricultura y Artes dirigido a los párrocos. Some credit a French publication but copy the Spanish translation. The study also identifies passages from Adam Smith (Spanish edition of 1794) and Valentín de Foronda. In most cases the editors omitted the source and the translator. The study explains this practice through the history of authorship. The lettered elite copied to spread knowledge useful to the common good. This logic resembles Condorcet’s critique of literary property, analysed by Roger Chartier. The analysis suggests that Belgrano and Vieytes edited the paper in different periods. Anthologies that attribute these texts to Belgrano need revision. The article contributes to the history of translation, of the Hispanic Enlightenment press and of the circulation of knowledge between France, Spain and the Río de la Plata. Keywords: Correo de Comercio; Manuel Belgrano; authorship; translation; viceregal press; Forbonnais; Encyclopédie; political economy; circulation of knowledge; book history; Río de la Plata. La circulation des savoirs et le problème de la paternité des textes dans la presse vice-royale. Analyse du Correo de Comercio, 1810-1811 Le Correo de Comercio (Buenos Aires, 1810-1811) a été attribué à Manuel Belgrano pendant plus d’un siècle. Cet article réexamine cette attribution. Il compare les textes du journal avec la presse espagnole numérisée par la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España. Les éditeurs ont transcrit des textes publiés en Espagne, souvent traduits du français. Le cas central est l’article « Comercio ». Il reproduit, avec peu de changements, la version espagnole de Carlos Lemaur (Madrid, 1795) des Éléments du commerce de Véron Duverger de Forbonnais. Cet ouvrage rassemble des articles de l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert. D’autres articles proviennent du Semanario de Agricultura y Artes dirigido a los párrocos. Certains citent une publication française, mais copient la traduction espagnole. L’étude identifie aussi des passages d’Adam Smith (édition espagnole de 1794) et de Valentín de Foronda. Dans la plupart des cas, les éditeurs ont omis la source et le traducteur. L’article explique cette pratique par l’histoire de la paternité des textes. Les lettrés copiaient pour diffuser un savoir utile au bien commun. Cette logique rejoint la critique de la propriété littéraire de Condorcet, analysée par Roger Chartier. L’analyse suggère que Belgrano et Vieytes ont