Este breve análisis intenta demostrar a base de testimonios de internos de penales bonaerenses como la prédica del justo ejercicio de los DDHH por parte de jueces y el Servicio Penitenciario Bonaerense no tiene resultados positivos en su praxis, incumpliéndose estos desde su mas simple adjetivación. No son irrenunciables, ni universales, ni intransferibles o inalienables, ni mucho menos inherentes a todos los privados del la libertad ambulatoria. Apoyándonos en estos conceptos calificativos, y de manera teórica y luego empírica, intentaré demostrar que no solo la violencia de la vida intramuros condiciona el ejercicio de estos, sino la conveniencia y connivencia del Estado participa con una solidaridad tolerada por el resto de sus instituciones, y no solo en su autismo ejecutivo. Cuestiones no solo sociales, sino histórico y económicas apuntalan los hechos en cuestión.