Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
 
La interpretación: saber sin sujeto
López, Mariano Alejandro.
Aun, vol. 5, 2013, pp. 68-75.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/p4bu/Yt3
Resumen
Desde hace un tiempo me interroga un pasaje de una conferencia de Lacan de 1979 titulada “El sueño de Aristóteles”: “El psicoanalista tiene detrás de si a su propio inconsciente del cual oportunamente se vale para dar una interpretación”. El encuentro con esa referencia de Lacan abrió en mi dos cuestiones que nunca había interrogado hasta ese momento: 1) el analista se vale de su inconsciente para interpretar, pero además 2) en su operación de interpretación está en posición de sujeto. En otras oportunidades me he ocupado del uso del inconsciente del analista como instrumento para la interpretación. Esta idea no es en absoluto una originalidad mía, es una propuesta de Freud en Consejos al médico (1912, p.115) retomada luego en otros textos. Lo que voy a desarrollar en estas páginas es la objeción que se le hace usualmente a esta idea Freudiana
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.