El 27 de Marzo de 1968 en el contexto de un seminario cerrado ?que se encuentra en la versión inédita del seminario ?El acto psicoanalítico?- Lacan expresa un anhelo que rescato en esta ocasión puesto que incumbe a la clínica psicoanalítica. Dice allí: ??quizás se llegará a encontrar una nueva clasificación clínica que la de la psiquiatría clásica que no ha sido tocada ni enhebrada nunca por una buena razón, que hasta el momento sobre ese tema nadie pudo hacer otra cosa que seguirla? (LACAN, 1967-1968, 27-3-68)¿Por qué Lacan hace semejante afirmación cuando sabemos que Freud con sus nosologías ha hecho mucho más que seguir las clasificaciones de la psiquiatría clásica? Me refiero a que el valor de las nosologías freudianas no se agota en su aspecto clasificatorio, sino que lo esencial se halla en su dimensión ética. Basta tomar su primera nosología, aquella que opone neuropsicosis de defensa y neurosis actuales, para constatar que está organizada en torno al modo en que cada una de estas afecciones responde al dispositivo analítico. O, para decirlo de otro modo, neuropsicosis de defensa nombra lo que entra en el campo de la experiencia psicoanalítica; neurosis actuales nombra lo que queda por fuera en tanto no analizable.La concepción nosológica de Freud es indisociable del modo en que piensa la experiencia y sus límites. En relación a la segunda nosología: neurosis narcisistas ? neurosis de transferencia, leemos en la Conferencia 26: ?En las neurosis narcisistas la resistencia es insuperable; a lo sumo, podemos arrojar una mirada curiosa por encima de ese muro para atisbar lo que ocurre del otro lado? (FREUD, 1917, p. 385)Freud es el testimonio de una posición de sumisión completa a una experiencia que lo confronta cada vez con sus límites, y de la que se desprende una psicopatología que no es más que la consecuencia de su acto inaugural de invención del dispositivo analítico. Si se olvida este origen y el espíritu que lo animó, se corre el riesgo de reducirla a una mera tabla de clasificaciones.