¿Para qué los psicoanalistas piensan su acto, no es acaso que ?el analista en su acto no piensa?? Aún si, siguiendo a Lacan, separamos al analista en el momento del acto de aquel que lo teoriza, ¿para qué hacerlo? O dicho de otro modo: ¿qué beneficio otorga, al momento del acto, pensar el psicoanálisis?Es relativamente sencillo captar cómo el saber del discurso universitario puede funcionar como obstáculo para el acto, ya Freud lo percibía cuando advertía a los analistas sobre la contraposición entre el análisis como método de investigación y como tratamiento. El fijar la atención a partir de hipótesis previas contraría la ?atención libremente flotante?.En la reseña de El acto psicoanalítico, Lacan escribía: ?Todo un adoctrinamiento, con título psicoanalítico, puede aún ignorar que descuida aquí el punto por el que vacila cualquier estrategia, por no estar aún al día del acto psicoanalítico.? El acto analítico parecería opuesto a la estrategia, al cálculo. ¿Pero lo es?