Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
El arte y la interpretación analítica
Bravo Grosjean, Julio C - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Buenos Aires, Argentina..
XVII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XXXII Jornadas de Investigación XXI Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. VII Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional. VII Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2025.
  Dirección estable:  https://www.aacademica.org/000-004/1
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/eNDN/qg5
Resumen
Este trabajo indaga la relación entre el arte y la interpretación analítica a partir de una lectura articulada de Freud y Lacan. Partiendo de la célebre afirmación de Lacan (1988) según la cual “el artista siempre lo precede” (p.86), se recorre la noción de asociación libre tanto del lado del analizante como del analista, y se establece un paralelo con la creación artística, especialmente a través del poeta Schiller. Se examina cómo la función de la escucha y la suspensión del entendimiento son condiciones que abren la vía al saber-no sabido. A su vez, se exploran las coordenadas clínicas y epistémicas que fundan la distinción entre saber y conocimiento, señalando que la interpretación se inscribe en el orden del significante y no de la significación. Así, el texto muestra que la orientación de Lacan —y su lectura de Freud— encuentra en el arte un aliado privilegiado para pensar la práctica analítica más allá del psicologismo, hacia el acontecimiento del no-sentido. Palabras clave Arte - Interpretación - Saber-no sabido - Asociación libre ABSTRACT ART AND ANALYTIC INTERPRETATION This paper explores the relationship between art and analytic interpretation based on a joint reading of Freud and Lacan. Starting from Lacan’s (1988) well-known statement that “the artist always precedes” (p.86), it traces the notion of free association from both the analysand’s and analyst’s positions, drawing parallels with artistic creation, particularly via the poet Schiller. The paper examines how listening and the suspension of understanding create the conditions for the emergence of the not-known knowledge that underlies analytic interpretation. Furthermore, it outlines the clinical and epistemic coordinates that distinguish knowledge from knowing, highlighting that interpretation operates in the register of the signifier, not meaning. In this way, Lacan’s orientation —through his reading of Freud— finds in art a privileged partner to think analytic practice beyond psychologism, as an encounter with non-sense. Keywords Art - Interpretation - Not-known knowledge - Free association
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.