El presente trabajo analiza la recepción temprana del freudismo en Argentina, anterior a la institucionalización del psicoanálisis clínico. Lejos de limitarse al ámbito profesional, se examina cómo ciertas ideas freudianas circularon en la cultura de masas entre las décadas de 1930 y 1950, configurando un “freudismo sin psicoanalistas”. A partir de los aportes de Hugo Vezzetti, se estudian dos casos emblemáticos: la colección “Freud al alcance de todos” de Alberto Hidalgo, y el consultorio epistolar de la revista “Idilio”. Estos dispositivos de divulgación popular contribuyeron a conformar un “público ampliado” que incorporó el lenguaje psicoanalítico en la vida íntima y afectiva. Este trabajo busca problematizar la hegemonía cultural del psicoanálisis en la Argentina como resultado de procesos históricos y mediáticos, más que exclusivamente académicos o clínicos. Palabras clave Freudismo - Divulgación - Cultura de masas - Subjetividad ABSTRACT FREUDISM BEFORE PSYCHOANALYSIS: CULTURAL TRAJECTORIES AND EXPANDED AUDIENCES IN 20TH-CENTURY IN ARGENTINA This paper analyzes the early reception of Freudian ideas in Argentina, prior to the institutionalization of clinical psychoanalysis. Beyond the professional sphere, it explores how Freudian concepts circulated within mass culture during the 1930s and 1950s, shaping the concept of “Freudism without psychoanalysts.” Based on Hugo Vezzetti’s contributions, two emblematic cases are examined: Alberto Hidalgo’s book series “Freud for Everyone”, and the epistolary psychoanalytic column in “Idilio” magazine. These popular dissemination practices helped create an “expanded audience” that adopted psychoanalytic language in understanding intimate and affective life. This paper aims to critically reflect on the cultural dominance of psychoanalysis in Argentina as the result of historical and media processes, rather than a purely academic or clinical phenomenon. Keywords Freudism - Dissemination - Mass culture - Subjectivity