Desde la noción de sujeto de Lacan, en el presente trabajo -enmarcado en la Maestría en Psicoanálisis (Psicología, UBA), en el seminario “El dolor psíquico. Angustia. Melancolía. Masoquismo.”- se intenta indagar qué lugar tendría el diagnóstico “estructural” que definen autores poslacanianos. Así, con la Melancolía como un imposible de ingresar en una sola categoría diagnóstica universal, se llega a la pregunta ¿es consecuente con la enseñanza de Lacan diagnosticar al sujeto como “ser” (neurótico, psicótico, perverso)? Este recorrido bibliográfico, que pasa por Freud, Lacan y autores contemporáneos, intenta repensar qué se escucha en la clínica psicoanalítica, desde qué lugar y para qué, pensando a su vez qué diagnóstico, en relación a la ética del Psicoanálisis, el discurso del analista y el deseo del analista, desde el modelo de la presentación clínica de la Melancolía. Se concluye que el sujeto es imposible de entificar, así como la melancolía es imposible de catalogar en alguna estructura. Además, que es la suposición de un sujeto, aunque se repita una canción infinita donde “ya está muerto y no hay nada para hacer”, el presupuesto ético, no óntico del psicoanálisis de la enseñanza lacaniana. Palabras clave Diagnóstico - Estructura - Melancolía - Sujeto ABSTRACT MELANCHOLY, SUBJECT AND DIAGNOSIS, RESONANCES IN PSYCHOANALYTIC CLINIC From Lacan’s notion of subject, this paper—starting in the Master’s Program in Psychoanalysis (Psychology faculty, UBA), in the seminar “El dolor psíquico. Angustia. Melancolía. Masoquismo”—attempts to explore the place of the “structural” diagnosis defined by post-Lacanian authors. Thus, with Melancholy as impossible to fit into a single universal diagnostic category, the question arises: Is it consistent with Lacan’s teaching to diagnose the subject as a “being” (neurotic, psychotic, perverse)? This bibliographical review, which includes Freud, Lacan, and contemporary authors, attempts to rethink what is heard in psychoanalytic practice, from what place and for what purpose, while also considering what diagnosis, in relation to the ethics of psychoanalysis, the analyst’s discourse, and the analyst’s desire, based on the model of the clinical presentation of Melancholy. The conclusion is that the subject is impossible to identify, just as melancholy is impossible to categorize within any structure. Furthermore, the assumption of a subject, even if an endless song is repeated where “it is already dead and there is nothing to be done,” is the ethical, non-ontic presupposition of Lacanian psychoanalysis. Keywords Diagnosis - Structure - Melancholia - Subject