El presente estudio analiza los factores cognitivos y morales que subyacen al prejuicio hacia los inmigrantes y al punitivismo en el contexto argentino. Desde una perspectiva psicológica, se abordan dos marcos teóricos: la Necesidad de Cierre Cognitivo, entendida como la tendencia a evitar la ambigüedad y buscar respuestas definitivas, y la Teoría de los Fundamentos Morales, que diferencia entre fundamentos vinculantes (lealtad, autoridad, santidad) e individualizantes (cuidado y equidad). La muestra fue de 458 participantes adultos argentinos, quienes completaron escalas estandarizadas sobre punitivismo, prejuicio hacia los inmigrantes, Necesidad de Cierre Cognitivo y Fundamentos Morales. Los resultados muestran correlaciones significativas entre el punitivismo y los Fundamentos Vinculantes (r =. 478), así como con ambas dimensiones de la Necesidad de Cierre Cognitivo: tendencia a la urgencia (r =. 331) y tendencia a la permanencia (r =. 324). Estas variables también se relacionaron significativamente con el prejuicio hacia los inmigrantes. En contraste, los Fundamentos Individualizantes presentaron una relación leve con el Punitivismo (r =. 108) y ninguna relación significativa con dicho prejuicio. Se discute cómo la necesidad de orden y certidumbre podría motivar tanto actitudes prejuiciosas como posiciones punitivistas, y cómo ciertos valores morales tienden a justificar el castigo y la exclusión en contextos de amenaza social. Palabras clave Prejuicio - Punitivismo - Fundamentos morales - Cierre cognitivo ABSTRACT COGNITIVE AND MORAL FACTORS OF PREJUDICE AND PUNITIVISM IN THE ARGENTINEAN CONTEXT This study analyzes the cognitive and moral factors underlying prejudice against immigrants and support for punitive attitudes in the Argentine context. From a psychological perspective, it draws on two theoretical frameworks: the Need for Cognitive Closure, defined as the tendency to avoid ambiguity and seek definitive answers, and Moral Foundations Theory, which distinguishes between binding foundations (loyalty, authority, sanctity) and individualizing foundations (care and fairness). The sample consisted of 458 Argentine adult participants who completed standardized scales measuring punitivism, prejudice toward immigrants, Need for Cognitive Closure, and Moral Foundations. Results revealed significant correlations between punitivism and Binding Foundations (r =. 478), as well as with both dimensions of the Need for Closure: urgency tendency (r =. 331) and permanence tendency (r =. 324). These variables also showed significant correlations with prejudice toward immigrants. In contrast, Individualizing Foundations showed a weak relationship with punitivism (r =. 108) and no significant correlation with prejudice. The discussion focuses on how the need for order and certainty may drive both prejudicial attitudes and punitive stances, and how certain moral values can justify punishment and exclusion in socially threatening contexts. Keywords Prejudice - Punitivism - Moral foundations - Cognitive closure