El populismo ha sido objeto de múltiples debates en la academia, lo que ha derivado en una amplia variedad de definiciones y enfoques conceptuales. Este trabajo, basado en una revisión bibliográfica, se propone analizar el fenómeno desde una perspectiva psicosocial, entendiendo al populismo como una forma de imaginación política que estructura la percepción colectiva de la realidad, no como una ideología con un núcleo doctrinal fijo. En este marco, se lo concibe como un dispositivo narrativo capaz de producir significados compartidos, identidades contrastantes y emociones grupales, configurando el campo político en torno a una oposición moral entre “el pueblo” y “la élite”. El trabajo reconstruye distintas genealogías intelectuales del concepto según regiones, a fin de visibilizar luego cómo estas trayectorias históricas dieron lugar a sesgos analíticos: regionales, normativos y de políticas públicas. A su vez, se analiza el rol de la comunicación política populista como una herramienta performativa para narrar el conflicto, movilizar afectos e interpelar identidades. Finalmente, se examina el debate sobre la relación entre populismo y democracia, subrayando la necesidad de abordarlo como una lógica política ambigua y contextual, que adopta sentidos diversos según los actores, los discursos y las coyunturas en las que se despliega. Palabras clave Populismo - Psicologia - Comunicacion politica - Ideologia ABSTRACT BEYOND IDEOLOGY: PSYCHOSOCIAL PERSPECTIVES ON POPULISM AND ITS POLITICAL COMMUNICATION Populism has been the subject of multiple academic debates, resulting in a wide range of definitions and conceptual approaches. This paper, based on a literature review, aims to analyze the phenomenon from a psychosocial perspective, understanding populism as a form of political imagination that structures the collective perception of reality, rather than as an ideology with a fixed doctrinal core. Within this framework, populism is conceived as a narrative device capable of producing shared meanings, contrasting identities, and group emotions, shaping the political field around a moral opposition between “the people” and “the elite.” The paper reconstructs different intellectual genealogies of the concept across regions to highlight how these historical trajectories have given rise to analytical biases-regional, normative, and policy-related. It also examines the role of populist political communication as a performative tool to narrate conflict, mobilize affect, and appeal to identities. Finally, it explores the debate on the relationship between populism and democracy, emphasizing the need to approach it as an ambiguous and context-dependent political logic that takes on diverse meanings depending on the actors, discourses, and conjunctures in which it unfolds. Keywords Populism - Psychology - Political communication - Ideology