El artículo propone una reflexión crítica sobre la incorporación de la inteligencia artificial (IA) en el campo de la psicología y la salud mental, especialmente en torno a la automatización de procesos clínicos y el reemplazo de los vínculos humanos por sistemas conversacionales. Desde un enfoque multidisciplinario, se examinan los debates entre determinismo tecnológico, constructivismo social y enfoques híbridos que permiten comprender cómo la tecnología no solo se utiliza, sino que también configura subjetividades. Se plantea una distinción fundamental entre el vínculo terapéutico —como experiencia intersubjetiva, corporal y ética— y la conversación digitalizada con chatbots, que simulan diálogos sin implicación afectiva ni memoria histórica. A través del análisis de autores como Crawford, Zuboff y Latour, se problematiza el riesgo de deshumanización en las prácticas de cuidado mediadas por IA, que tienden a reducir la complejidad subjetiva a datos cuantificables. Se sostiene que la IA no puede ser entendida como una herramienta neutral, y se enfatiza la necesidad de preservar el carácter ético, situado y relacional de las intervenciones en salud mental. Palabras clave Inteligencia artificial - Subjetividad - Vinculo terapeutico - Digita- lizacion del cuidado ABSTRACT DO ANDROIDS DREAM OF ELECTRIC SHEEP? This paper critically examines the integration of Artificial Intelligence (AI) into the fields of psychology and mental health, focusing on the automation of clinical processes and the replacement of human relationships with conversational systems. Drawing from multidisciplinary perspectives, it analyzes the debates between technological determinism, social constructivism, and hybrid approaches to understand how technology shapes subjectivity. A key distinction is made between the therapeutic bond—as an intersubjective, embodied, and ethical experience—and digital conversations with chatbots that simulate dialogue without affective engagement or historical memory. Based on works by Crawford, Zuboff, and Latour, the article explores the risks of dehumanization when care is mediated by AI systems that reduce subjective complexity to data. It argues that AI is not a neutral tool and calls for preserving the ethical, contextual, and relational dimensions of mental health interventions. Keywords Artificial intelligence - Subjectivity - Therapeutic bond - Care