La memoria colectiva es un conjunto de representaciones, actitudes cognitivas y prácticas afectivas del pasado que un grupo conserva, elabora y transmite a través de la interacción de sus miembros. Siguiendo los estudios previos que toman a la historia como objeto de representación social, se analiza cómo distintos grupos ideológicos evalúan y atribuyen importancia a 28 eventos y 24 personajes de la historia universal. A partir de una análisis de clúster no jerárquico, 379 habitantes de la zona metropolitana de Buenos Aires (55,7% mujeres, edad: M=36,20) fueron clasificados en 4 grupos ideológicos: izquierda liberal, izquierda nacionalista, derecha conservadora y centro religioso. Los resultados señalan que los eventos, tomados en conjunto, son considerados como más importantes que los personajes tomados en conjunto. Al considerar los posicionamientos diferenciales, se halla que la izquierda liberal presenta una evaluación más negativa de los eventos y personajes, mientras que es el centro religioso es el grupo que tiende a atribuir menor importancia, a nivel global, a los eventos y personajes presentados. Si bien se constata una relación significativa entre evaluación e importancia atribuida, ésta asociación es más fuerte en los personajes que en los eventos. Palabras clave Memoria colectiva, Representación social, Historia, Eventos políticos ABSTRACT IDEOLOGY AND HISTORICAL NARRATIVE Collective memory is a set of representations, cognitive attitudes and affective practices of the past that a group preserves processes and transmits through its members’ interaction. Following previous studies that take history as a social representations object, it is discusses how different ideological groups evaluate and attach importance to 28 events and 24 characters of world history. After a non-hierarchical cluster analysis, 379 inhabitants of metropolitan Buenos Aires’ area (55.7% female, age: M = 36.20) were classified into 4 ideological groups: liberal left, left nationalist, conservative right and religious center. Results indicate that events, taken together, are considered more important than characters taken together. When considering the differential positioning, liberal left has a more negative assessment of events and characters, while religious center is the group that tends to attribute less importance to the events and characters presented. Although a significant relationship between assessment and attributed importance is found, this association is stronger in characters than in events. Key words Collective memory, Social representation, History, Political events