Presentamos una revisión crítica del tratamiento dado a la “identidad piquetera” por algunos estudios sociopolíticos publicados recientemente en el país. Incluye también los interrogantes surgidos del trabajo con alumnos de la materia Metodología de la Investigación. El análisis de ambas fuentes demuestra la afirmación de una identidad piquetera. El “ser piquetero” se presenta en el discurso sociopolítico, mediático y de los entrevistados por nuestros alumnos, como una identidad positiva, delimitada, afirmativa que parece ocultar toda otra característica de los sujetos que la soportan. Los estudios revisados sustentan un análisis centrado en los pares opuestos, individuo-colectivo, ocupado-desocupado, activo-pasivo, que responden a una lógica binaria sobre la que el pensamiento moderno sostiene la concepción de identidad. Creemos que la identidad pensada desde la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau, permitiría eludir tal lógica y articular las diversas perspectivas de análisis: psiconalítica, social y política. Dicho autor considera la identidad como una configuración discursiva, abierta, que sólo puede construirse en su relación con el otro, con lo que no es. Comprender los procesos de constitución de la identidad permite incorporar la dimensión del otro, no como diferente, sino en la medida en que me constituye. Palabras Clave piqueteros identidad hegemonía Abstract SOME REFLECTIONSABOUT THE CATEGORY OF IDENTITY IN SOCIAL AND POLITICAL STUDIES “PIQUETERO” MOVEMENT. The aim of this paper is to present a critical revision of the treatment given to the “piquetero” movement identity by some social and political studies published recently in our country. The paper also includes some questions elaborated by the students of the subject Methodology of Investigation. The analysis of both sources demonstrates the affirmation of a “piquetero” movement identity. “Being a piquetero” appears in these studies and in the opinions settled by the people interviewed by our students, like a positive, defined, and affirmative identity, that seems to veil all other characteristics of the subjects that support it. The reviewed studies sustain an analysis centered in the opposite pairs, individual-group, employed-unemployed, active-passive. These pairs respond to a binary logic on which the modernity maintains the conception of identity. We think that the identity notion of Laclau´s hegemony theory allow us to elude such logic and help us to articulate different theoretical analysis: psychoanalytic with social and political perspectives. This author considers identity as discursive configuration, opened. Let´s say that it can only be built by its relation with the other, which is to say that it is what it is not. Key words piquetero identity hegemony