El modo en que las personas y los grupos se representan a sí mismos, tiene múltiples efectos en su vida y en su forma de pensar. En efecto, influye en (1) cómo se vinculan y posicionan frente a los otros, en (2) lo que consideran deseable y posible para sí mismos e, incluso, en (3) lo que les es concebible. Por esta razón, en el presente trabajo, se describe y analiza la representación que los campesinos del Municipio de Misión Tacaaglé (Formosa), tienen sobre sí mismos, con el objetivo final de aportar al diseño de proyectos de desarrollo rural adecuados y pertinentes para esta población. Con el apoyo de las bases conceptuales del construccionismo social y mediante el análisis de entrevistas, se identifican tres núcleos de significación de la representación del campesino. El primero, se asocia a aspectos positivos como el ser esforzados y trabajadores, con capacidad para enfrentar duras condiciones de vida. El segundo, describe al campo como lugar de sufrimiento y de falta de oportunidades para vivir mejor. Finalmente, el último se refiere al campesino como sujeto sufriente del que se aprovechan intermediarios y políticos, por lo que necesita asistencia y ayuda. Palabras clave Identidad Representaciones Campesinos Formosa ABSTRACT LABORIOUS, SUFFERED AND ABUSED: FORMOSA PEASANTS SELF-REPRESENTATIONS The way in which persons and groups represent themselves has multiple effects in their lives and in their way of thinking. Concretely, it influences (1) how people establish relationships, (2) what they consider desirable and possible for their lives and, moreover, (3) what is conceivable for them. That is why, in this paper, I describe and analyze the peasants’ self-representation that live in Formosa (Argentina) in order to contribute to generate appropriate rural development projects for peasants. Based on Social Constructionism and through interview analysis, I identify three categories of peasants’ self-representations. The first is associated with positive aspects. Peasants describe themselves as being hard workers and laborious and having the capacity of facing hard conditions of life. The second refers to the field as being a place of suffering and without opportunities to improve life conditions. The last one aims to present peasants as persons mistreated and abused by intermediaries and politicians and that are in need of assistance and help. Key words Identity Representations Peasants Formosa