RESUMEN La versión breve de la Escala de Intolerancia a la Incertidumbre (IUS-12) se deriva de la versión original de 27 ítems. Se evaluó en una muestra de adultos (≥18 años) de Argentina (N = 2.677). Se compararon tres modelos factoriales confirmatorios (AFC) y el más robusto excluyó tres ítems (3, 8 y 12), proponiendo un modelo bifactorial de 10 ítems, coherente con Carleton et al. (2007). El ajuste fue excelente (CFI = .955; TLI = .938; χ²/df = 16.03; RMSEA = .07, dentro de rango aceptable). El **factor 1 (“ansiedad prospectiva”)** = 5.538, explicando 46.15% de la varianza total (42.18% tras rotación), y el **factor 2 (“ansiedad inhibitoria”)** = 1.222, con 10.19% adicional (56.34% acumulada; 31.68% tras rotación). Las cargas estandarizadas fueron altas (≥ .58), evidenciando clara diferenciación estructural. La consistencia interna global fue α = .85; el KMO = .918 y la prueba de Bartlett resultó significativa (p < .001). Estos hallazgos avalan el modelo de 9 ítems como la versión más parsimoniosa y estable de la IUS-12 en población argentina, ofreciendo un instrumento breve y sólido para evaluar la intolerancia a la incertidumbre en contextos clínicos y de investigación. Palabras clave: IUS-9 – Validación Argentina – Psicometría – Incertidumbre ABSTRACT Validation of the Intolerance to Uncertainty Scale in Argentina – Short Version (IUS-9) The short version of the Intolerance to Uncertainty Scale (IUS-12) is derived from the original 27-item version. It was evaluated in a sample of adults (≥18 years) from Argentina (N = 2.677). Three confirmatory factor models (CFA) were compared and the most robust one excluded three items (3, 8 and 12), proposing a 10-item bifactor model, consistent with Carleton et al. (2007). The fit was excellent (CFI = .955; TLI = .938; χ²/df = 16.03; RMSEA = .07, within acceptable range). Factor 1 (“prospective anxiety”) = 5.538, explaining 46.15% of the total variance (42.18% after rotation), and factor 2 (“inhibitory anxiety”) = 1.222, with an additional 10.19% (56.34% cumulative; 31.68% after rotation). Standardized loadings were high (≥ .58), evidencing clear structural differentiation. The overall internal consistency was α = .85; the KMO = .918 and Bartlett’s test was significant (p < .001). These findings support the 9-item model as the most parsimonious and stable version of the IUS-12 in the Argentine population, offering a brief and solid instrument to assess intolerance to uncertainty in clinical and research contexts. Keywords:IUS-9 – Argentina validation – Psychometrics – Uncertainty