Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
 
Las revistas científicas: estructura y normalización, 3 de 4: pautas y evaluación
Giordanino, Eduardo Pablo.
Acuerdo de Bibliotecas Universitarias de Córdoba (ABUC), Córdoba, 2011.
Dirección estable:
Resumen
Revistas científicas: pautas y evaluación. Instrucciones para la presentación de manuscritos. Lista de control para las instrucciones para los autores (ISO 215). Evaluación de los trabajos académicos: los comités de referato. Objetivos, metodología. Council of Science Editors (CSE, Consejo de Editores Científicos): modelos de correspondencia para editores. World Association of Medical Editors (WAME, Asociación Mundial de Editores Médicos): recursos, políticas, cuestiones fundamentales. Committee on Publication Ethics (COPE, Comité sobre ética en las publicaciones): promoviendo la integridad en las publicaciones de ciencia. Las redes sociales y las asociaciones de editores científicos: Society for Scholarly Publishing (SSP, Sociedad para la Edición Científica), American Medical Writers Association (AMWA, Asociación de Escritores Médicos de Estados Unidos), Latindex. Sistemas de evaluación: Percy Shelley presenta Ozymandias a una revista científica (los referís de la 12). Pautas para los miembros del comité evaluador. La (antigua) regla dorada. Actitud: Leloir. El objetivo de esta presentación es ayudar a los autores cuando presentan sus manuscritos, así como ayudar a los editores y los comités editoriales en la preparación de guías para autores y evaluadores.
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.