A partir de la Logoterapia propuesta por Frankl se han construido distintos instrumentos para evaluar el sentido de vida, sin embargo, es el PIL Test (Purpose in Life Test, Crumbaught & Maholick, 1964) el más utilizado a nivel mundial. Esta prueba comprende 20 ítems con escala de respuesta tipo Likert de 7 puntos. Si bien se ha demostrado que el PIL presenta óptima validez y confiabilidad en estudios transculturales, existe gran controversia sobre su estructura interna planteándose uno, dos y tres factores. El objetivo de este trabajo es estudiar la validez basada en la estructura interna del PIL, utilizando la adaptación argentina (Gottfried, 2016). Se seleccionó una muestra conformada por 319 participantes adultos de Buenos Aires, entre 20 y 80 años (M=48; DE=19), 51% mujeres. Utilizando Análisis Factorial Confirmatorio, se probaron tres modelos factoriales de uno, dos y tres factores, tomando en cuenta la teoría y la literatura investigativa. Se compararon diversos indicadores: índices de ajuste incrementales y absolutos, cargas estandarizadas y fiabilidad. Se encontró mayor apoyo empírico para el modelo reducido de dos factores de sentido de vida referidos a Vivencia de Sentido y a Propósito o Metas. Se propone una versión abreviada con validez ecológica del PIL.