El rector de la Universidad de la República acaba de declarar que la partida prevista para esa universidad en el proyecto de ley presupuestal remitido por el gobierno (¿de “izquierda”?) al Parlamento, es francamente insuficiente, ya que cubre apenas un 3 % de lo solicitado por la institución. Las declaraciones del actual rector instalan cierta paradoja institucional, en cuanto quien dirige actualmente la repartición estatal que diseña el presupuesto nacional (Dirección de Planeamiento y Presupuesto) ocupaba el sillón rectoral en el período de elaboración de esta solicitud, cuya insatisfacción ahora denuncia su inmediato sucesor en el cargo. Puede parecer un trabalenguas aunque sea ante todo un « trabadesarrollo » : quien desde la Dirección de Planeamiento y Presupuesto protagoniza la orientación gubernamental y la conducción técnica de la ley presupuestal, condena a recibir una dotación insignificante al mismo presupuesto universitario que elaboró, en su momento y hace pocos meses, en calidad de rector. Descartamos que el Cr. Rodrigo Arim esté obedeciendo, desde uno y otro cargo, a otra consideración que su más proba convicción. Tamaña disonancia no implica ni la desviación ética ni la incompetencia de Arim, sino que manifiesta cierta pandemia de frivolidad estatal, que suscita incluso sin proponérselo, la renuncia a la obediencia partidaria de antaño. Aceleradas desde la programación sanitaria de la pandemia en 2020, estas señales no dejarán de multiplicarse, ante el retorno de aquel cholulismo asesor y honorario cuya mutación viral cambia de sigla por una letra (“G” de "Grupo" pasa a “C” de "Consejo"), pero no de contagioso afán escénico.